Du som inte hade möjlighet att delta i vårt seminarium om kosmetika, ”Hudnära”, i måndags. Här har min kära kollega Adam Svensson knåpat, klippt och klistrat ihop alla duktiga talares föredrag och många bilder i videoklipp. Se och begrunda! Och kommentera gärna, eller ställ en fråga, så kan vi vidarebefordra den till respektive talare. PS 10/4: I dag har SR ekot inslag om eventuella risker med kosmetiska produkter..

Jean-Pierre Barda	Hedvig von Mentzer	Olof Holmer

På KfS webbplats kan du se alla videoklipp, här är ett av dem.

Och när du ändå är inne på vår hemsida. RÖSTA FRAM DINA FÖRTROENDEVALDA!

Använd din röst och var med och välj förtroendevalda i föreningen. Som tack kan du välja mellan att få ett träd i Vi-skogen eller ett paket Änglamarkskaffe. Möjligheten att rösta pågår t o m den 15 april.

Ungefär tusen medlemmar, branschfolk, forskare, myndigheter och hudterapeuter träffade vi i gå på Folkets Hus vid vårt medlemsmöte/seminarium ”Hudnära”. Tack fantastiska publik, alla duktiga talare och Pernilla Andersson med musiker som gör så bra texter och musik. Vi har fått mycket beröm för eftermiddagen.  Kul! Kolla bilderna!

Bland annat talade vi reklam. Under de senaste veckorna har jag läst mängder av mode- och skönhetsmagasin och tittat på mängder av annonser. Bland annat hittade jag den här för krämen Eucerin som görs av Beiersdorf. Påminner väldigt mycket om den före-och efterbild som diskuterades i L’Oréaldomen. Inte sant? När det gäller vilseledande marknadsföring handlar det om vilket intryck normalkonsumenten får vid en hastig genomläsning, som KO Gunnar Larsson så riktigt påpekade i gårdagens debatt.

Texten i annonsen: ”Få fastare hud och reducera dina rynkor” parat med bilden på ansikte med och utan rynkor lovar ju ganska mycket- eller hur?

Läkemedelsverket har kollat 74 hudprodukter och i var tionde hittade man konserveringsmedel som inte var deklarerade i innehållsförteckningen. Risk för allergi varnar Läkemedelsverket.

- Konserveringsmedel, hjälp! Parabener som gömmer sig i produkterna - hjälp! Så tänker nog många eftersom det knappt går att köpa en hudkräm i dag som inte signalerar ”parabenfri”. Åtminstone är marknaden på väg åt det hållet.

Parabener är konserveringsmedel. De är väldigt pålitliga när det gäller allergier, det vill säga de ger mycket sällan allergi. Det är därför Astma-och allergiförbundet rekommenderar dem i hudkrämer och kosmetika.  - Men de är ju farliga, är hormonstörande och ger cancer – eller hur? frågar många.

Anmäl dig till vårt seminarium ”Hudnära- ett möte om förhoppningar, trender och vetenskap” måndagen den 26 mars kl 14 – 18. Där reder vi ut den och många andra frågor.

Välkommen!

150 000 tuppar ska slaktas för att ta tillvara hyaluronsyran i tuppkammarna. Det läser jag i ATLs nyhetsbrev. Syran används av läkemedelsbolag till ögonoperationer. Tupparnas kammar innehåller höga halter hyaluronsyra som bland annat används vid operationer av grå starr. Det går inte att hitta andra alternativ av tillräckligt hög kvalitet enligt läkemedelsbolaget. det är okej att slakta tupparna tycker jag, som har en pappa som är nästan blind. Man får ju hoppas att köttet också kommer till nytta…

Men hur många tuppar går åt för att göra oss tillfälligt rynkfria? Restylan är nämligen också baserad på hyaluronsyra läser jag. Och hemma i badrumsskåpet tronar en ansiktkräm med hyaluronsyra. Den fick jag med mig från Tyskland när min vanliga kräm tagit slut. Tar jag mig en titt på burkarna på apotekshyllorna så hittar jag mängder med krämer med syran i. Intressant. De lär vara fuktighetsbevarande och marknadsförs med att de fyller igen rynkor. Fast kanske är syran i krämerna syntetiskt framställd? Vad vet jag…men jag hoppas på det. 

Restylan sprutas ju in i ansiktet och gör verkan – det har jag minsann sett på väninnor- men att smeta hyaluronsyran på huden, är det lika effektivt? Inte har jag sett någon skillnad än, tyvärr.

Nåväl, skönhetsmedels effekter och mer därtill ska vi diskutera vid vårt nästa årliga seminarium som går på temat ”Smink, krämer och allsköns ting”. Det äger rum måndag 26 mars 2012 på Folkets hus i Stockholm. Välkommen!

PS 15/11 2011:  Tur jag känner folk duktigt folk som kan något i ämnet. Jag frågar Ulf Åkerström, ACO hud, om tuppkammarna. Han  informerar  mig om att inga tuppar slaktas för att göra mig slät i hyn. Här är en länk som berättar  att hyaluronsyran som används i skönhetskrämer är biosyntetiskt framställd genom fermentation (jäsning). tp://www.bioresearchonline.com/product.mvc/Hyaluronic-Acid-HyaCare-0001 . Så nu vet vi det!

I december förbjöds kosmetikajätten L’Oréal att ”vid vite om 1 miljon kronor” påstå att deras krämer har vissa effekter och mycket annat.  Har L’Oréal  följt Marknadsdomstolens dom? Nej säger Konsumentombudsmannen (KO), som nu stämmer L’Oréal inför tingsrätten. Företaget är förvånat enligt en blänkare i media. De tycker att de har följt marknadsdomstolens dom till punkt och pricka.

Möjligen glömde L’Oréal att domen förstås också gäller marknadsföring  på internet. 

Det är lite märkligt att media inte mer uppmärksammar att  kosmetikaföretagens yviga reklam har strypts rejält. Eller hur? Det är ändå en jättestor bransch som år efter år har marknadsfört sig på samma sätt. Nu dras klutarna åt i Sverige och på andra håll i världen. Det är bra.

Vi fick ju verkligen in en hit med vår anmälan till Konsumentverket av vilseledande reklam för antirynkkrämer. L’Oréal dömdes att vid vite om en miljon kronor sluta med sin vilseledande reklam på flera punkter. Och domen gäller ju inte bara L’Oréal utan reglerna gäller förstås även alla andra företag i branschen. Har de skärpt sig? Nja…Fortsättning följer i den frågan.

Brittiska ASA är också på krigsstigen. Nej, man får till exempel inte sätta på lösögonfransar på modellerna i annonser för maskara. Det ger ett intryck av maskaran har bättre effekt än den i själva verket har. Det är vilseledande säger ASA. Reglerna har förtydligats efter en dom mot en annons för Lancôme med Julia Roberts som modell. Varumärket Lancôme ägs av L’Oréal, som för övrigt äger vart och vartannat varumärke för skönhetsprodukter.

När kosmetikaföretagen ska marknadsföra sina produkter gäller bland annat följande i Storbrittannien:

• Kosmetikaföretagen får inte använda ”före och efter”-bilder där  ”efter-bilden” är manipulerad/fotoshoppad för att ge ett bättre intryck 
• Modellerna får inte fixas till med löshår eller annat som ger tjusigare intryck än vad som kan uppnås med naturligt hår i annonser för hårvårdsprodukter
• Lösnaglar etc får inte användas i annonser för nagelprodukter som ska ökar styrkan, längden eller förbättra formen på naglarna
• Retuschering av linjer och rynkor till exempel runt ögonen i annonser för ögonkräm blir förbjudet
• Manipulering av bilder för maskara som ger intryck av att ögonfransarna blir längre eller tjockare är inte heller tillåtet
• Inte heller är det tillåtet att  lägga på skimmer eller blänk i hår i annonser för hårprodukter som sägs ge ett skinande vackert hår   

Revolution för reklammakare och marknadsförare av kosmetik alltså! Himla spännande. För varför ska just kosmetikaföretag få strunta i allt vad marknadsföringregler heter, år efter år…Domslutet har förorsakat stor debatt i Storbrittannien. Vi vill ju bli lurade! säger många, och tycker reglerna är fåniga. Vad tycker du?

Vi tänker i vart fall ta ett nytt tag i frågan om reklam för kosmetika. Det finns mer att göra på området även i Sverige. Är du förresten intresserad av ett seminarium om kosmetika och dess effekter?  Titta här!

Extrapris, Vårt pris, Multipris, Just-nu pris, Flerköp, Superklipp, Priser alla gillar, Medlemspris, Super Duper, Super Spar, 26 % billigare, Matglada varor, Kan det bli billigare?…

Det är inget fel på fantasin när livsmedelskedjorna ska locka oss att köpa mer. Visst kan man bli trött, inte minst på mängden av skyltar som anfaller en i butikerna i dag.

Men att handeln skulle bluffa, som rubriken är i en artikel i DN idag om vår rapport ” Extrapriser, Multipriser, Super Duperpriser- en rapport om prisinformation i butik” har jag varken menat eller sagt. Blir så sur…att morgontidningarna börjar rubriksätta som kvällstidningar. Nu ligger artikeln ute på DN.se också. Har precis ringt till tidningen och bett dem ändra rubriken, BUMS! Nåväl…

Föreningen är i grunden kritisk till det omfattande systemet med kampanjvaror. Det blir ryckig logistik som driver upp kostnader i hela livsmedelskedjan, kostnader som i slutändan drabbar konsumenten. Ingen inom livsmedelsbranschen som jag har talat med har sagt emot mig. Tvärt om! Samtidigt vet vi att många konsumenter uppskattar extrapriser. Då är det viktigt att informationen är tydlig.

Våra duktiga förtroendevalda och jag själv har besökt ett trettiotal livsmedelsbutiker i Stockholmsområdet, stora som små.

Vi fann bland annat:

• Att ordinariepris många gånger saknas för kampanjvaror i flygblad och på skyltar i butik.
• Att skyltar för varor till ordinariepris och för kampanjvaror ofta är förvillande lika, med samma färgsättning och layout.
• Att multipriserna/flerköpspriserna  -”köp fler och spara mer” – ökar. Ibland är vinsten försumbar eller så blir det riktigt dyrt att enbart köpa ett styck.
• Att multipriser och extrapriser är angivna i en volym/vikt och ordinariepriset i en annan, så man vid en hastig blick förleds att tro att priset är mer förmånlig än vad det är.

Det är dags för livsmedelskedjorna att skärpa sig tycker vi.  Vad tycker du? Läs hela rapporten här och titta på bilder med exempel från butikerna vi har granskat.

Kan inte låta bli att delge er reklamen för skönhetskrämerna Biotherm Skin-Ergetic. Nu ska vi smeta ”10 x broccoli” i ansiktet så att våra trötthetsrynkor försvinner. Plus äpple, soya, citron och sockerrör.

”Day anti ox”krämen har tomat, grapefrukt, granatäpple, äpple och bitterapelseiner som verksam substans, och i nattkrämen ska vi dra på oss te, bovete, ruscus- vad det nu är- soja och tranbär. Nattkrämen stimulerar mikrocirkulationen, tar väck gifter och triggar igång hudens naturliga återbyggnad. Ansiktdragen slätas ut och pluffsigheten försvinner ( fritt översatt av mig.) Låter bra va?

Några små funderingar infinner sig. Att frukt och grönsaker är nyttigt, det vet vi. Vi ska helst äta 1/2 kilo om dagen, minst. Hur mycket frukt och grönsaker har man petat i krämerna, tro? Antioxidanterna i grönsakerna, har de samma effekt om man smetar dem på huden som om man äter dem? Hur drar krämen ut gifterna i huden, och vilka gifter? Och så vidare…

Ska luska i detta vid tillfälle.

Klicka för större bild

Marknadsdomstolens dom i L’Orealmålet får vittgående konsekvenser för all marknadsföring av ansiktskrämer. Det berättade Katarina Ladenfors vid Advokatfirman för Marknadsrätt  vid ett bra frukostmöte som Informationsföreningen höll i morse.

Så jag köpte några magasin i dag för att återigen börja spana på annonser för antirynkkrämer. Har något hänt sedan domen i december 2010? Har inte tid att fördjupa mig just nu mer än att jag ställer mig några frågor. Här är en av annonserna, i Tara nr 4/2011. Det är en annons för Super Glandin Anti Wrinkel cream från Scandinavian Health and Beauty:

Är det verkligen så att apelsinolja, rosmarin och pilträdsextrakt bekämpar rynkor och slapphet och gör huden mer spänstig och elastisk?

Hur bra är det att smeta apelsinolja i ansiktet? Har för mig att den innehåller mängder av ganska irriterande kemikalier. Bara för att en substans kommer från naturen behöver den inte vara bra, även om det verkar som om alla reklammakare försöker inbilla oss det just nu.

Säkert är dosen liten, men har den då någon effekt, om apelsinolja överhuvudtaget har effekt?

”Minskar rynkdjupet, Ökar kollagenproduktionen, Förebygger skador från UV strålar, Motverkar tidigt åldrande” . De två sista påståendena får företaget belägg för enbart genom att blanda upp krämen med en vanlig solskyddskräm.  Är det det vi kunder förväntar oss?

Ett bravo dock för att företaget hänvisar till en ”in vivostudie, dubbelblind” och inte ”in vitrostudie” som betyder att man provat effekten på någon cellkultur i provrör. Det har nämligen inte så mycket med effekter i verkliga livet att göra.

Fortsättning följer…

Expressens kvinnliga krönikörer har listat ”Årets kvinnor” inför kvinnodagen i morgon.   Kronprinsessan Victoria hamnar på första plats följd av Pernilla August och Lina Thomsgård som har grundat av Rättviseförmedlingen. Jag hamnar på 24 plats av 50 nominerade. Roligt och överraskande! Vårt arbete med att få kosmetikaföretaget L’Oréal fällt för vilseledande har krönikörerna uppmärksammat. 

Expressen ringde i förra veckan och vill ha svar på frågan vad som är den viktigaste för ett jämställt samhälle. Jag hasplade ur mig något. När jag  hade tänkt efter formulerade jag mig så här: 

Expressens fråga: Vad är det viktigaste för att få ett jämställt samhälle?

Jag: Att vi gör upp med våra könsroller. Men jag skulle gärna se en dag för männen också. De finns också mängder av bra killar och män som också drar ett lass. Bilderna som män möter är antingen av kvinnomisshandlare, alfahannar eller töntar.   Själv har jag tre pojkar och är kanske just därför extra uppmärksam.  Kvinnor i Sverige har tagit ett långt steg fram även om det fortfarande finns mycket kvar att göra. Killarna halkar efter på många plan, bland annat i skolorna och har svårare att komma in på vissa utbildningar. Hade samma utveckling skönjts bland tjejer hade det troligen blivit ett ramaskri och åtgärder satts in.

Eller hur?