Det är inte enkelt att diskutera GMO frågan utan ett visst mått av krussiduller men till syvene sist är det fakta som krävs. (konsumenten tål det) Både jag och Marie har ganska dåliga erfarenheter av SJV/SLV öppenhet, sanningsenlighet och objektivitet, möjligen spiller missnöjet över deras agerande (samt i vissa fall brist på) över på dig och KFS. Det är inte bra och beklagas. Att Coop och Änglamark bör informera oss konsumenter hur de hanterar märkkravsbefriade halter av GMO i Eko/KRAV produkter ser jag som en självklarhet och något som borde ligga i allas intresse?

Möjligen är det också så att Sverige har inte fört någon offentlig debatt om GMO, vad det innebär eller hur vi ser på saken. Varför alla tankar om hur GMO hanteras råkade hamna i ditt och KFS knä. Jag tror inte att gemene man generellt har insett att Sverige är ett GMO-odlande och politiskt GMO-possitivt land och jag är osäker på om svensken verkligen vill detta? Jag är dock övertygad om att en genomsnittlig konsumenten vill ha full kunskap om innehållet i sin mat även avseende eventuellt GMO-innehåll.
M.v.h A-C

Vi kan träffas om du vill. Jag ser ingen större mening med det dock för min åsikt är att informationen om GMO har lyst med sin frånvaro under de 16 år vi har haft det i landet.
Så därför är min önskan att samtal för en gångs skull förs i det öppna. Jag vill bryta den plombering av ämnet som dåtidens politiker satte dit.
Om du känner att jag har smutskastat dig i min förra kommentar så får du naturligtvis ta bort den. Det var inte min avsikt att göra det. Det blir som du så riktigt skriver, lätt att orden missförstås

Lotta har mer än väl kommenterat ditt svar till mig och naturligtvis håller jag med henne i det hon skriver. Jag skulle tippa på att de flesta som handlar på Coop eller är medlemmar är intresserade av få veta just det Lotta skriver.

Vad jag däremot måste säga är att jag blir riktigt rädd av dina kommentarer. Därför att det behövs inte något större snille för att inse att du inte är ärlig. Med tanke på KSLAs engagemang i GMO samt SLVs ansträngningar, vilka inte är små, i att bevara Sverige som ett GMO-land och fullkomligt slå knut på sig själva för att rätta till EU-regelverk så de passar de stora genpatentföretagens syften så låter det riktigt illa när du vill påskina att dina kunskaper om GMO är begränsade.
Louise, om du inte har suttit och sovit under styrelsesammanträdena så finns det inte en chans i världen att du inte är en av dem i Sverige som har bäst insyn i hur GMO hanteras och vad GMO är. Du vet också att EFSA anses så korrumperat att övriga medlemsstater INTE använder sig av deras uppgifter. Du vet också att det är så korrumperat att man avser att strukturera om det. Du vet också att makten ligger hos genpatentföretagen som dessutom ser till att maten besprutas duktigt.

Eftersom jag förutom att jag är biodlare också är konsument så blir jag ordentligt bekymmrad över din dubbla roll. Jag är medmera medlem och handlar Coops änglamarksmjölk eftersom det är ett så bra alternativ till Arla, vilka jag överhuvudtaget inte handlar något av längre. Men med tanke på GMO-etablissemangets ansträngningar att tvinga eko-Krav att acceptera GMO i sina produkter ( för övrigt något som är helt unikt för Sverige, inte ens USA har den agendan ) så undrar jag naturligtvis om det är så att Änglamark redan nu har bestämt sig för att acceptera förekommst av GMO upp till 0,9% i sina ekologiska varor?

Genom den motion som antogs har ni åtagit er att aktuell information kommer medlemmarna tillhanda. Jag är medlem jag önskar få hjälp med att få ta del av analyser och dokumentation som Livsmedelsverket har utfört, de kan anses vara aktuell information tycker jag? Ni menar mer att ni skall hjälpa mig och andra medlemmar att se den information som finns att tillgå? Inte den GMO-information som finns men jag inte får se?

Jag skulle kunna ha förståelse för att producentens namn inte är en offentlig handling, undantaget ekoprodukter som påträffats med små halter av godkännd GMO.

I EU-förordning 1829/91 står det att inte ekologiska produkter får lov att får lov att innehålla GMO, detta för att bevara konsumentes förtroende för ekologiska produkter. Men vi vet alla att ekoprodukter har påträffats med GMO innehåll i livsmedelskontrollerna. Ingen av dessa fick krav om åtgärder av SLV. Om dessa sökt annan råvara och dragit tillbaka sina produkter självmant förtäljer inte historien. Kan det förekomma små halter GMO i KRAV/Ekos produkter utan att organisationerna samt producenter och livsmedelskedjorna agerar?

Jag anser nog att Konsumentverket och dess insynsråd (avseende skadestånd, ansvarsfrågan och försäkringsdilemmat och offentlighet avseende SLVs kontroller) borde sätta sig in i GMO och dess aspekter.
Lika så SÄL, hur en arbetsgrupp för säkerhet och beredskap inte beaktar GMO i sitt arbete är en ytterligare gåta i GMO debatten. Är inte faktumet att ett utländskt företag äger och kontrollerar större delen av fröer och utsäde skäl nog? Nu kommer inskränkningar i rätten att spara och vidare förädla köksväxter på småodlarbasis. Hur klarar sig Sverige vid en blokad? Vilka fröer finns att tillgå då? Vad händer om GMO-grödor orsakar skada och sprider sig okontrollerat i miljö och/eller livsmedelskedjan, behövs ingen beredskap för dessa typer av händelser?

Att det är Coop som ansvarar för Änglamark och dess KRAV-produkter verkar logiskt. Kanske vill KSF och Coop gärna upplysa konsumenterna via dokument och analyser eventuellt på hemsida eller förpackning att deras produkter inte innehåller GMO? Jag hade gärna handlat mer Änglamark produkter om jag kände mig trygg med att inte Coop och Änglamark/KRAV tillät märkkravsbefriade små halter av GMO i sina produkter. Det hade för mig skapat ytterligare ett mervärde och visat på ansvarskänsla mot lagstiftning och konsumenterna.
M.v.h A-C