Min favorittvål – hormonstörande?

av Louise Konsumentkoll den 27 maj 2016

Urklipp Förbrukerradets studie

Urklipp Förbrukerradets studie

Norska Forbrukerrådet har undersökt hur de står till med handtvålar. Har de ingredienser som kan ge allergier och/eller är misstänkt hormonstörande?

Coops tvålar kommer väl ut. Glada gröna gubbar för alla på listan. Heja. Coop har arbetat länge med att rensa bort kemikalier med frågetecken för hälsorisker.

Jag ser att en av mina favorittvålar, den ljuvligt doftande och dyra verbenatvålen från L’Occitan får  en riktigt arg röd gubbe  med epitetet. ”allergiframkallande och hormonstörande”. Allergiframkallande är den alldeles säkert för den som är känslig. Den doftar starkt och har säkert något naturligt oljeextrakt i sig. Naturligt är inte alltid snällt. Kan dock inte hitta någon ingrediensförteckning på nätet, uselt.

Beträffande det hormonstörande ämnet i min verbenatvål vet jag inte vilket Forbrukerradet syftar på. Men är det etyl -eller metylparaben som är två av de fyra misstänkt hormonstörande ämnen Forbrukerradet har tittat efter, så är faktiskt de två parabenerna INTE misstänkt hormonstörande. Det har slagits fast upprepade gånger. Det är propyl-och butylparabenerna som troligen är riskabla och som har restriktioner, och några sådana har man inte hittat vad jag förstår. Eller har det kommit fram något nytt?

Ska kolla med Forbrukerradet varför de anser att metyl- och etylparabener är skadliga och återkommer.

1 juni: Nu har vi fått svar från Forbrukerrådet – stort tack för det!

Hei. Takk for hyggelig henvendelse og beklager seint svar.

Når det gjelder hormonforstyrrende stoffer har vi lagt til grunn EUs kandidatliste kategori 1 der det er dokumentasjon for hormonforstyrrende effekt i minst ett dyreforsøk og/eller ChemWatch sin SIN liste (Substitute it Now). http://chemsec.org/business-tool/sin-list/about-the-sin-list/. Methyl- og ethylparaben står oppført på EUs kandidatliste kategori 1.

Selv om ChemWatch ikke har ført opp methyl- og ethylparaben i SIN-lista sier de følgende i sitt factsheet: “At the time there were not enough scientific studies to include methyl- and ethylparaben on the SIN List, however the available data suggests that these are also endocrine disruptive chemicals, and that they are similar to the long-chained parabens in both structure and properties. ChemSec therefore recommends an immediate phase-out of long-chained parabens and an intensified search for alternatives, as well as the phasing out of shortchained parabens” (http://chemsec.org/wp-content/uploads/2016/03/Parabens_fact_sheet_May_2013.pdf).

Vedlagt er også de danske evalueringene av methyl- og ethylparaben der begge kommer ut I kategori 2a, dvs fortsatt mistenkt hormonforstyrrende (http://mst.dk/media/mst/9106715/chemicalsreportandannex.pdf).

Vår tilnærming er å følge tilgjengelige lister over stoffer som er mistenkt hormonforstyrrende da utarbeidelse av kriterier for å identifisere og reguleredisse stoffene er på etterskudd, og på bakgrunn av at noe av bekymringen med hormonforstyrrende stoffer er også knyttet til den samlede effekten. Da hormonforstyrrende stoffer finnes i mange ulike hverdagsprodukter kan den samlede eksponeringen over tid og i kombinasjon utgjøre en risiko selv i ørsmå mengder.

Håper dette var klargjørende.

Vennlig hilsen

Gunstein Instefjord

Fagdirektør Handel

Tlf. 905 96 780

www.forbrukerrådet.no

 

 

{ 1 kommentar… läs det nedan ellerlägg till en }

Olof Holmer juli 4, 2016 kl. 14:27

Hej Louise,
Den normala toxikologiska metoden är att man gör en riskbedömning av ämnen. Utväderingen av parabenanvändningen i kosmetik har gjorts många gånger av SCCS som är ett av EUs vetenskapliga utvärderingsorgan. Från KTFs sida har vi inte mer att lägga till utöver vad Läkemedelsverket skriver
https://lakemedelsverket.se/parabener

Som kuriosa används dessa ämnen även inom konservering av läkemedel för oral administration. Expertorganet där heter CHMP och de drog liknande slutsats som SCCS i oktober förra året, se här:
http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Scientific_guideline/2015/11/WC500196733.pdf

Med vänlig hälsning / Olof Holmer

Svara

Lämna en kommentar

Tidigare inlägg:

Nästa inlägg: