Kommentarer till Naturkosmetik? KfS granskar

Av: louise

louise — Wed, 01 Apr 2009 17:03:10 +0000

Hej,
Tack för kommentarer. Precis de frågor ni tar upp kommer vi att titta närmare på.

Av: IOvA

IOvA — Wed, 01 Apr 2009 16:21:48 +0000

Hudvård är ju till för att mjukgöra huden, bevara fukt och ge skydd mot miljöpåverkan. Det måste väl vara bättre för både huden, hälsan och miljön att använda ekologisk hudvård baserad på samma typ av råvaror som vi äter som mat, än att lägga på ett täcke av plaster och kemikalier. Vanliga ingredienser i annan kosmetik av kända märken är t ex triclosan ett starkt bakteriedödande ämne klassat som gift, eller polyakrylamid som är en fraktion utifrån akrylamid som orsakade stort miljölarm i Hallandsåsen och när man hittade det i chips. Men det finns i hudvårdsprodukter. Eller olika PEG-fraktioner som emulgator, som kan vara förorenat med 1,4 Dioxan, som kan vara cancerframkallande. Vore kanske värt en undersökning för att upplysa konsumenterna om vad många smörjer på huden utan att reflektera över innehållet. Ta en koll på prof Samuel Epsteins http://www.preventcancer.com under fliken avoidable exposures, consumers.

Av: AMcA

AMcA — Fri, 20 Mar 2009 13:30:27 +0000

Jag tycker det mest intressanta med hudvårdspreparat är om de överhuvudtaget har någon effekt. Sedan ett antal veckor applicerar jag Anna-Marie Börlinds ögonkräm runt ena ögat morgon och kväll, och jag kan inte se att det ser annorlunda ut än det andra ögat. När burken är slut skall jag gå till hälsokostaffären och be expediten gissa vilket öga som behandlats. Men det verkar inte skadligt på något sätt, bara verkningslöst när det gäller själva syftet.