Kommentarer till Skatt på läsk ger effekt https://louisekonsumentkoll.se/skatt-pa-lask-ger-effekt/ Bloggen som sticker ut konsumenthakan Tue, 20 Aug 2019 10:34:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.7.14 Av: Danne https://louisekonsumentkoll.se/skatt-pa-lask-ger-effekt/comment-page-1/#comment-139139 Mon, 05 Sep 2016 09:13:24 +0000 https://louisekonsumentkoll.se/?p=17300#comment-139139 Näringsmässigt är de inte ekvivalenta. Att ”juice” inte har tillsatt socker vet jag. Men att ersätta läsk med juice är ändå ingen bra idé.

”Att inte alkoholhaltiga drycker har näringsdeklaration är en skandal.”
Jag dricker aldrig alkohol så det har jag inte koll på men t.ex. Pripps verkar ju ha det. I USA är har man det i alla fall inte på någon alkohol.

]]> Av: Louise Konsumentkoll https://louisekonsumentkoll.se/skatt-pa-lask-ger-effekt/comment-page-1/#comment-139136 Mon, 05 Sep 2016 07:02:14 +0000 https://louisekonsumentkoll.se/?p=17300#comment-139136 Danne: Juice är ju inte riktigt lika onyttigt som läsk, det måste du väl ändå hålla med om. Men mycket sockerarter är det i juicen, håller med om det. Berkeley har skatt inte bara på läsk utan också på det som kallas ”dryck” i Sverige. D v s juice med tillsatt socker och vatten. I EU får ju inte juice med tillsatt socker kallas för juice. Juice är 100 % råvara och inget anna., så vida bären inte är riktigt sura, då får man tillsätta lite grann. Men jag har inte kunnat hitta någon sådan juice i Sverige när letade för något år sedan.
Att inte alkoholhaltiga drycker har näringsdeklaration är en skandal.

]]> Av: Danne https://louisekonsumentkoll.se/skatt-pa-lask-ger-effekt/comment-page-1/#comment-139123 Sun, 04 Sep 2016 15:55:55 +0000 https://louisekonsumentkoll.se/?p=17300#comment-139123 Sedan om vi överhuvudtaget ska diskutera sockerskatt borde handel först bli tvungen att ange mängden tillsatt socker under näringsvärdet. Det enda man kan göra nu är att gissa/uppskatta beroende på vilket plats socker har i innehållsförteckningen.

]]> Av: Danne https://louisekonsumentkoll.se/skatt-pa-lask-ger-effekt/comment-page-1/#comment-139121 Sun, 04 Sep 2016 15:52:46 +0000 https://louisekonsumentkoll.se/?p=17300#comment-139121 Att fokusera på läsk är dumt. Juice är minst lika onyttigt ändå om det inte har tillsatt socker. Folk dricker troligen också mer juice bara för att de inbillar sig att det är nyttigt. Sedan har vi alkohol som också är kaloririkt.

Annan sockrad flytande livsmedel som köps mycket och som ”borde” ingå är yoghurt och filmjölk.

]]> Av: Louise Konsumentkoll https://louisekonsumentkoll.se/skatt-pa-lask-ger-effekt/comment-page-1/#comment-139043 Wed, 31 Aug 2016 16:48:30 +0000 https://louisekonsumentkoll.se/?p=17300#comment-139043 Cathy: Inte petigt alls. Tusen tack. Detaljer är viktigt och nu lärde jag mig något. Gillar det.
Inte helt säker på att läsk väger lika mycket som vatten, dvs 1 liter är 1000 gram, men jag antar det, helt enkelt.

]]> Av: Cathy https://louisekonsumentkoll.se/skatt-pa-lask-ger-effekt/comment-page-1/#comment-139042 Wed, 31 Aug 2016 16:44:49 +0000 https://louisekonsumentkoll.se/?p=17300#comment-139042 Liten petig detalj om amerikanska måttenheter:
Eftersom läsken säljs efter volym är det säkert fluid ounce som avses, ca 29,6 ml.

]]>