Kommentarer till Kattmat https://louisekonsumentkoll.se/kattmat/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=kattmat Bloggen som sticker ut konsumenthakan Tue, 20 Apr 2010 15:52:49 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.3.2 Av: louisekonsumentkoll https://louisekonsumentkoll.se/kattmat/comment-page-1/#comment-151 Tue, 26 May 2009 08:56:26 +0000 https://louisekonsumentkoll.se/?p=925#comment-151 Hej alla,

Tack för alla kommentarer. Nu har jag lärt mig massor. Trodde jag var bra på att läsa ingrediensförteckningar och näringsdeklarationer, men tji fick jag. Jag får tydligen läsa på.

Tack också för alla tips!

Läs mitt senast inlägg, Usel kattmatskoll

Louise

]]>
Av: Malin https://louisekonsumentkoll.se/kattmat/comment-page-1/#comment-150 Tue, 26 May 2009 08:54:31 +0000 https://louisekonsumentkoll.se/?p=925#comment-150 Jag måste nog säga att du verkar inte ha så bra koll!
Vattnet i blötmat är fullt normal, jämför med en mus. Den innehåller vad? Vatten, fett och protein.

Vattnet i blötmaten är inte heller tillsatt utan kommer av köttets naturliga vattenhalt.
Procenthalten indikerar mängden smakgivare, 4% oxkött berättar om andelen av just oxkött, resten av innehållet är också kött men kan då bestå av gris/kyckling.

]]>
Av: Thaeri https://louisekonsumentkoll.se/kattmat/comment-page-1/#comment-145 Mon, 25 May 2009 12:37:04 +0000 https://louisekonsumentkoll.se/?p=925#comment-145 Jag ska iofs säga att Whiskas portionspåsar är svindyra, men det är ju allting i småförpackningar oavsett om det är till katt, hund eller människa.

Vill du byta till en billigare sort, börja blanda lite av den i dyrmaten och öka sakta på mängden nytt samtidigt som du minskar på mängden av den gamla sorten.

]]>
Av: Thaeri https://louisekonsumentkoll.se/kattmat/comment-page-1/#comment-144 Mon, 25 May 2009 12:29:40 +0000 https://louisekonsumentkoll.se/?p=925#comment-144 Som de andra säger är vattenhalten ingenting konstigt alls.

Tar vi Mjaus färser och patéer som exempel är de gjorda på ett grundrecept som jag har för mig består av fläsk, nöt och kyckling, och kanske något mer, sedan lägger de till en smakgivare som då utgör minst 4% av den totala mängden. Men fodret som helhet består enbart av kött, inälvor mm (livsnödvändiga för katten) och mineraler, med lite vitaminer tillsatta, och i burkarnas fall även konserveringsmedel.

För att en jämförelse ska bli rättvis måste du förstå att det är skillnad på innehållsförteckningen och näringsanalysen.
Innehållsförteckningen listar råvarorna som man tillsätter – kött och köttbiprodukter och mineraler i det här fallet; näringsanalysen listar de näringsämnen som finns i det färdiga fodret, men dessa kommer ju från råvarorna, kött består av mest vatten, sedan mindre protein och fett, och knappt några kolhydrater.

Sedan är det ju så att en katt i naturen äter smågnagare och småfåglar och andra djur i den storleken som består av ca 70% vatten, köttet du köper hem till dig själv gör det också, och så även du och kissen själva. Och eftersom katter är ökendjur och maten är såpass vattenrik har den ingen bra törstreflex, den behöver det helt enkelt inte för att den under evolutionens gång fått i sig det mesta av vätskan den behöver genom maten.

Visst dricker katter som äter torrfoder mer än katter som äter blötmat, men i de allra flesta fall inte tillräckligt utan urinmängden blir mindre, men fortfarande är det samma mängd slaggprodukter som ska ut via njurar och urinblåsa så den blir mer koncentrerad. Och det är ju skadliga ämnen som tas ut den vägen och högre koncentration betyder ökad risk för njurproblem och urinsten.

Sedan innehåller allt torrfoder en hel del vegetabilier, och katter är inte allätare utan strikta köttätare, och växter och djur består inte av samma proteiner eller samma fetter, och kolhydrathalten blir väldigt hög jämfört med vad katten är anpassad för i så gott som alal torrfoder, även ”låga” 17% som i Orijen är fruktansvärt mycket jämfört med de enstaka procent man hittar i smågnagare och småfåglar. Ökad risk för fetma och diabetes följer.

Bra blötmat är dyrare än torrfoder främst på grund av kötthalten då kött är dyrare än vegetabilier, vattenhalten spelar väldigt liten roll i sammanhanget.

Alltså borde du istället titta på halten vegetabilier, där gör sig foderföretag stora vinster på bekostnad av många katters hälsa.

]]>
Av: Cute as can be https://louisekonsumentkoll.se/kattmat/comment-page-1/#comment-143 Mon, 25 May 2009 11:27:43 +0000 https://louisekonsumentkoll.se/?p=925#comment-143 ]]> Se upp med vad för foder du köper. Viss mat i butiken är inte ens ett HELfoder och saknar det viktigaste för våra djur.

Kan det vara detta du fått tag på?

Lycka till med kissemissen och hoppas ni mår bra. Härlig ålder på kissen! ♥

]]>
Av: Rebecca https://louisekonsumentkoll.se/kattmat/comment-page-1/#comment-142 Mon, 25 May 2009 10:36:08 +0000 https://louisekonsumentkoll.se/?p=925#comment-142 Vill bara passa på att påpeka att vattenhalten i fodret inte är tillsatt vatten utan köttets naturliga vattenhalt. procentsatsen för köttet innebär innehållet av just den köttråvaran och inte det totala innehållet i fodret.

]]>
Av: Gutaf Andersson https://louisekonsumentkoll.se/kattmat/comment-page-1/#comment-141 Mon, 25 May 2009 10:33:50 +0000 https://louisekonsumentkoll.se/?p=925#comment-141 Hej Louise!
Imponerande ålder på Kattan, klart att hon ska hade bästa tycker jag! Knappa 10 000 kr om året om hon äter 4 påsar om dagen, det är hon värd.
Nu till det här med vattenhalten i mat. Människokroppen består i snitt av 72% vatten, en bebis av 90%.
Hur mycket en rå fisk innehåller vet jag inte, men kan man gissa på mer än människa? Låt säga att det är 80%. Om det då var innehållsförteckning på fisk skulle det då stå; Fisk 20 %
Vatten 80 %??
Mvh Gustaf

]]>