Kommentarer till Miljödebattörer ljuger https://louisekonsumentkoll.se/miljodebattorer-ljuger/ Bloggen som sticker ut konsumenthakan Wed, 11 May 2016 20:33:00 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.5.2 Av: Rolf Löfgren https://louisekonsumentkoll.se/miljodebattorer-ljuger/comment-page-1/#comment-9486 Sat, 08 Oct 2011 10:49:50 +0000 https://louisekonsumentkoll.se/?p=7181#comment-9486 Chalmers har gjort en mycket intressant rapport om avloppsslam och REVAQ. Där finns också förslag hur frågan ska lösas.
http://publications.lib.chalmers.se/records/fulltext/90240.pdf

]]>
Av: Rolf Löfgren https://louisekonsumentkoll.se/miljodebattorer-ljuger/comment-page-1/#comment-9483 Sat, 08 Oct 2011 08:51:50 +0000 https://louisekonsumentkoll.se/?p=7181#comment-9483 Avloppsslam, certifierat eller inte, kan klassas som kemiskt riskavfall. Ingen vet och inga analyser har gjorts till 100% vad slammet innehåller. När slammet väl har lagts på en åker så är den smittad för all framtid. Det spelar ingen roll om åkern används för foder eller energi dom närmaste åren. Tillförd kadmium och andra tung metaller dessutom andra giftiga ämnen (t.ex. medicinrester) finns för alltid i marken.

]]>
Av: Louise Konsumentkoll https://louisekonsumentkoll.se/miljodebattorer-ljuger/comment-page-1/#comment-9482 Sat, 08 Oct 2011 08:24:13 +0000 https://louisekonsumentkoll.se/?p=7181#comment-9482 Gunnar: Jag bekymrar mig inte över vilken rubrik GP har satt på er artikel och jag bekymrar mig inte över skrivningarna i stort i artikeln. Jag bekymrar mig över vad som inte står i artikeln. Det tycker jag tydligt framgår både av mina inlägg och av vår diskussion per telefon.
Jag har följt slamfrågan i flera år och är positivt inställd till Revaqs ambitioner i stort att se om det går att ta fram ett slam som kan använda utan risk för åkermarken eller hälsan.
Var gränsvärdena ska ligga vill inte jag uttala mig om, det skulle kräva många dagars efterforskningar, och den tiden har jag inte just nu. Det beror inte på ointresse för frågan utan jag har annat på en fullspäckad agenda.
Att jag inte omedelbart omsluter Ren åker- Ren mats alla argument och gränsvärderesonemang, det får du, Lena och Ren åker-Ren mat ta. Helst utan att beskylla mig för att ”inte försvara konsumenternas rätt till hälsosamma livsmedel”.

]]>
Av: Gunnar Lindgren https://louisekonsumentkoll.se/miljodebattorer-ljuger/comment-page-1/#comment-9480 Sat, 08 Oct 2011 07:26:35 +0000 https://louisekonsumentkoll.se/?p=7181#comment-9480 Hej,
Självklart vill vi att råvaror till all vår mat skall kunna hämtas från vårt eget jordbruk. Men detta försvåras och omöjliggörs om jordbruket inte följer rekommendationen att använda gödsel med lägre kadmiumhalt än 10 milligram per kilo fosfor. Det är vad som krävs om inte kadmiumhalten i åkermark/växter/njurar skall fortsätta öka. Halten i vanligaste konstgödseln är 3 – 5 milligram, i källseparerad urin 0,7 milligram, men certifierat slam cirka 30 milligram. Det mesta av detta kadmium kommer från biltvättar, trafik, metallföremål, verkstäder, luftnedfall på hårdgjorda ytor etc. Detta skall inte tillföras livsmedelsproduktionen och är möjligt att undvika. Den del som kommer från urin och avföring är förhållandevis liten.
Vi kommer tyvärr att hamna vid import om inte slamspridning och annan tillförsel av kraftigt kadmiumförorenad gödsel upphör.
Jag tycker det hade varit bättre för konsumenterna om Konsumentföreningen och ditt inlägg hade behandlat de höga kadmiumhalterna i fullkornsmjölet och inte minst de höga halterna av cancerframkallande PAH, i stället för att bekymra sig över vilken rubrik GP valde att sätta på Lenas artikel.

]]>
Av: Louise Konsumentkoll https://louisekonsumentkoll.se/miljodebattorer-ljuger/comment-page-1/#comment-9479 Sat, 08 Oct 2011 07:01:46 +0000 https://louisekonsumentkoll.se/?p=7181#comment-9479 Lena: Jag försvarar konsumenternas rätt till korrekt information. Se min dialog ovan med Gunnar. Slamdebatten tjänar inte på oschyssta medel.

]]>
Av: Lena Jarlöv https://louisekonsumentkoll.se/miljodebattorer-ljuger/comment-page-1/#comment-9474 Fri, 07 Oct 2011 20:41:13 +0000 https://louisekonsumentkoll.se/?p=7181#comment-9474 Louise!
Jag tycker det är väldigt tråkigt att de få konsumentföreningar som finns inte försvarar konsumenternas rätt till hälsosamma livsmedel. Jag hoppas ni åtminstone har besvarat Livsmedelsverkets remiss ang sänkta gränsvärden för kadmium, där man föreslår att bibehålla hälsofarliga gränsvärden i bl a mjöl. Just därför att våra myndigheter är så snärjda av näringslivslobbyn inom EU förmår de inte på egen hand upprätthålla hälsomässiga regler. Faktum kvarstår – ett barn på 10 kg kan bara äta 58 gram om dagen av Kungsörnens fullkornsmjöl utan att överskrida det rekommenderade tolerabla intaget (2,5 mikrogram per kg kroppsvikt och vecka).

Lantmännen bidrar i allra högsta grad till att öka kadmiumhalterna i marken genom att ta emot råvaror odlade på slambehandlade åkrar. Och slam innehåller mycket mer kadmium jämfört med annan gödsel som används i Sverige. Ja, om man räknar med växttillgängligheten är kadmiuminnehållet per kg tillgänglig fosfor skyhögt! Detta är svårt att få månniskor som inte är kemister att förstå. Men fosforn i avloppsslammet fälls ju ut med fällningskemikalier, metaller och annat och är hårt bunden för att inte följa med ut till recipienten.

Dessutom lagras kadmium upp i marken, så det hjälper inte med karenstider som man hänvisar till när man söger att man inte tagit emot slamodlad spannmål.

Jjag vidhåller att Lantmännen genom sin dominerande roll har ett orhört ansvar för höga kadmiumhalter i många livsmedel.

Säg gärna att vi ljuger, men samla sen ihop er i Konsument Stockholm och gör själva en insats för att minska halterna av kadmium och andra hälsofarliga ämnen i maten!

Vänliga hälsningar
Lena Jarlöv

]]>
Av: Louise Konsumentkoll https://louisekonsumentkoll.se/miljodebattorer-ljuger/comment-page-1/#comment-9469 Fri, 07 Oct 2011 13:55:59 +0000 https://louisekonsumentkoll.se/?p=7181#comment-9469 (se pinback ovan): Hej Bengt,
Håller med dig om att det är viktigt med öppenhet. Så här står det på Sempers sajt:
Vilken är den högsta kadmiumhalt Semper accepterar i produkterna?

”All mat från Semper uppfyller svensk lagstiftning och EU-lagstiftning. Därtill har Semper egna, än mer strikta gränser för vissa angelägna främmande ämnen, däribland kadmium. Dessa egna gränser kan växla från år till år. Det beror på att lägsta möjliga halt varierar för varje odlingssäsong. Därför gör vi en bedömning efter varje odlingssäsong och sätter Semper gränsen efter det bästa vi kan hitta på svenska gårdar.
Det står även att de gör barnmat från spannmål på gårdar som inte har slamgödslats.

Jag tycker att ” det bästa vi kan hitta på svenska gårdar” är ett intressant statement.
Anser du Bengt, Gunnar med flera att kadmiumhalten är så hög generellt i Sverige att man bör importera fullkorn från andra länder med lägre naturlig kadmiumhalt att göra barnmat av?

]]>
Av: Ett sorgligt kretslopp – avloppsslammet är inte gödsel för matprodktion « Bengt Ingerstams blogg https://louisekonsumentkoll.se/miljodebattorer-ljuger/comment-page-1/#comment-9467 Fri, 07 Oct 2011 13:02:15 +0000 https://louisekonsumentkoll.se/?p=7181#comment-9467 […] Miljödebattörer beskylls för att ljuga! Skäms! (har man då inte slagit fast det redan?) […]

]]>
Av: Louise Konsumentkoll https://louisekonsumentkoll.se/miljodebattorer-ljuger/comment-page-1/#comment-9465 Fri, 07 Oct 2011 07:47:47 +0000 https://louisekonsumentkoll.se/?p=7181#comment-9465 Nu har Gunnar Lindgren, Ren åker-Ren mat, och jag haft ett samtal. Ja, jag håller med om att påstå att någon ljuger är starkt. Tror aldrig jag har skrivit något sådant tidigare, och hade betänkligheter när jag gjorde det, det ska erkännas.

Och nej, det står inte rakt ut att Kungsörnens mjöl är slamgödslat, det håller jag med Gunnar om, men jag vidhåller att det är det man som läsare uppfattar.
Ingenstans i artikeln står att Lantmännen förbjuder slamspridning på åkrar där brödsäd odlas. Att undanhålla väsentlig fakta är också att fara med osanning, tycker jag. Rubriken får stå kvar.

Artikelförfattarna undrar enligt Gunnar om de uppmätta kadmiumhalterna kan bero på att någon odlare uppsåtligt bryter Lantmännens kontrakt. Men skriv då det rakt ut, klart och tydligt!

]]>
Av: Lotta https://louisekonsumentkoll.se/miljodebattorer-ljuger/comment-page-1/#comment-9464 Fri, 07 Oct 2011 06:45:12 +0000 https://louisekonsumentkoll.se/?p=7181#comment-9464 måste faktiskt hålla med, man får uppfattningen om att Lantmännen tillåter slamanvändning på all åkermark. Jag var faktiskt tvungen att gå in på Lantmännensn hemsida för att kolla och de tillåter inte slam på åker för livsmedelsdoruktion (dock för foderproduktion).

slam är en het fråga som måste diskuteras men på rätt nivå och med fakta! Sen väntar vi fortfarande på att miljödepartementet ska få tummen ur och få till nya slamförordningen som ska reglera användningen och underlätta för kommunerna vid tillståndsgivning för slamspridning

]]>