Brittisk Tropicanaförpackning

Mindre förpackningar men med samma eller högre pris. Det har retat upp Storbritanniens konsumentorganisation Which? Ett exempel är en juice av märket Tropicana som plötsligt innehåller 850 ml i stället för som vanligt 1 liter, men priset är det samma, och ett paket  Digestivekex med choklad som krympt från 332 – 300 gram. Kan tyckas pyttelite och inget att bråka om men skala upp 32 gram till tusen och åter tusentals kexpaket så blir det bingo i kassan för Mc Vities.

I Sverige har vissa kaffeförpackningar krympt från 500 till 450 gram Tror inte priset har sänkts. Om man ska skylla det på tillverkarna eller butikskedjorna vet inte jag. Och det råder ju fri prissättning. Men det är lurigt.

Tur att det finns jämförpriser per kilo vara. De blir allt viktigare när företagen laborerar med förpackningsstorlekar.

Håll gärna utkik och rapportera nya och ovanliga förpackningsstorlekar! Själv retade jag mig här förleden på smoothien Innocent.

Relaterade inlägg:

Nej, vi konsumenter bär inte ansvaret för att fläsket sinar Försäljningen av ekomjölk rasar- jag vet varför!

”Nanoblur”, nanopartiklar för att sudda ut rynkor är det nya, om jag förstår rätt. ”Tio år yngre på 40 sekunder” lovar en kräm som jag råkade få syn på i taxfreeshoppen på Arlanda. Vilka kvinnor i min ålder kan motstå ett sådant löfte? Många antar jag, men inte jag. Bland annat ville jag ta mig en närmare titt eftersom att vi har engagerat oss mycket under årens lopp mot vilseledande marknadsföring av antirynkkrämer.  Men, ska villigt erkännas, hoppet överger en ju inte heller för den delen. Så jag köpte asken och skred till verket.

Men nej, tyvärr. Det enda som hände var att gojan jag smetade på mig la sig som en stel mask över ansiktet och stramade upp huden. Låter kanske hoppingivande, men ingen effekt på rynkorna. Bad flera personer att kolla mina rynkor före jag smetade på krämen och efter. Men nej. Rynkorna är envist kvar.

Ska vi anmäla företaget för vilseledande marknadsföring? Nej, orkar faktiskt inte den här gången. Men det är ju fanken också att kosmetikaindustrin ska komma undan lagen, gång efter gång.

Lurigt  också av företaget Indeed Laboratories att med väldigt små bokstäver skriva ”look up to” 10 years younger…” . ”Upp till” behöver ju inte handla om år, utan kan handla om någon sekund tänker väl företaget…

Å andra sidan ska konsumenten enligt marknadsföringslagen ges rätt information om produkten ”vid en hastig blick/eller genomläsning. Det fick jag inte här. Inte såg jag pyttebokstäverna när jag köpte krämen.

Blåst.

Visst har du sett dem? Annonserna om medlet mot östrogendominans, muffinsmage och mansbröst som finns i var och varannan tidning sedan något halvår tillbaka. Hur mycket pengar har företaget lagt ner på marknadsföringen av preparatet? Måste vara miljontals kronor. Kan inte tänka mig att reklamen av kosttillskotten är laglig även om den är finurlig. Här påstås nämligen inte  rakt ut att man blir av med muffinsmagen och östrogenpåslaget om man äter preparatet. Det enda man säger om själva kosttillskottet är att de innehåller zink ”som bidrar till att bibehålla normala testosteronnivåer i blodet”. Och det är tillåtet enligt EUs knäppa regelverk.

Värre blir det när man går in på webbsajten. Där lanseras preparatet för både kvinnor och män.

”Är du en man som håller på att förvandlas till kvinna?” Så marknadsförs ”Born: again more man” . Det räcker väl för att sätta skräck i de flesta män. Företaget har petat i en örtblandning, hormosin ( vad är det – någon?)  samt vitaminer och mineraler i burken och sedan drar man på med  ” Zink bidrar till att bibehålla normala testosteronnivåer i blodet. Vitamin B6 bidrar till normal psykologisk funktion. Vitamin B5 bidrar till normal mental prestation Vitamin B6 bidrar till att minska trötthet . Vitamin B5 bidrar till normal syntes och omsättning av steroidhormoner och vissa neurotransmittorer (Dopamin)”.  – Vill haaaa, tänker nog en och annan man som känner sig lite nere..

Som argument för att köpa produkterna hotas vi med alla hormonstörande ämnen i vår omgivning som underförstått sakta men säkert håller på att förvandla män till kvinnor och kvinnor till män.

Sex anmälningar har inkommit till Konsumentverket hittills. Verket har ännu inte haft tid att ta ställning till anmälningarna. Gör det! Här kommer den sjunde.

Relaterade inlägg:

NOA Relaxation- jag anmäler reklamen Kelloggs Special K- retar mig på reklamen Anmäler Arlas Wellness

Ingen kan väl ha undgått schismen mellan LRF mjölk och företaget Oatly som gör havremjölk? Funderade över den något absurda prissättningen av livsmedel  när jag besökte en butik häromsistens.

Oatlys, Coops och Änglamarks havredryck kostar mellan 17 kr och 18: 50 på Coop Centralen, mellanmjölken kostar knappt 10 kr.  Om man då betänker vilket herrans jobb det är att få fram en liter mjölk och jämför det med att blanda ihop vatten med lite havre, lite rapsolja, lite kalcium och vitaminer så är prissättningen verkligen ett exempel på upp och nervända världen.

För att få fram en liter mjölk ska kon kalva. Innan dess har du fött upp den i cirka två år, plöjt, harvat, sått, skördat, fodrat, mockat, ryktat, seminerat, föst korna ut och in, kanske behövt en veterinär med mera. Och sedan ska du få kalven att dricka mjölk ur spann samt mjölka kon två tre gånger om dagen. Puh. Så kostar komjölken ändå väldigt mycket mindre än havremjölken. Det har  säkert bland annat att göra med vilken marginal butikerna lägger på varorna, men ändå.

Nu ska jag skicka ett mejl till Oatly och fråga varför de i reklamen skriver ” No GMOs. One more time. No GMOs.”, dvs att det inte använder GMO i Oatly. Det är inget att göra sig bred över. Det finns ju över huvud taget ingen genmodifierad havre varken i Sverige eller globalt. Det är faktiskt rent vilseledande att skriva så och knappast förenligt med marknadsföringslagen. Vi får se vad de svarar.
För övrigt fick jag mig ett gott skratt av den här Oatlyreklamen.

Relaterade inlägg:

Gott med matavfall på Restfesten! Ostpriser- begriper inte ett jota Rå lax- så himla gott!

Arla stämmer Unilever för att företaget använder ordet smör i marknadsföringen av ”Flora med smör”. Beteckningen smör är en så kallad skyddad beteckning. Produkter som innehåller ordet ”smör” måste innehålla minst 80 procent smör och det gör inte Flora.

Men hallå…! Arla kastar en kämpestor sten i eget glashus. Arlas eget flytande margarin, ”Smör -och rapsolja” har en beteckning som vilseleder grymt. Det innehåller nästan 70 procent vegetabiliskt fett och 8 procent smörolja. Borde heta ”Raps- och smörolja” för att vi inte ska bli vilseledda. För visst tror man det är mest smör i flaskan, men icke så.

Vi har klagat och klagat, men ingen rättelse. Bland annat i vår rapport ”Tvivelaktig marknadsföring”.

Nu klagar jag igen. Arla! Städa framför egen dörr. Skärp er.

Detta betyder inte att jag inte tycker att Arla har en poäng med sin stämning. ”Flora med smör” innehåller endast 22 procent smör, resten är annat.  Rapsolja (31%), smör (22%), palmolja, vatten, kärnmjölk, salt (1,2%), emulgeringsmedel (solroslecitin), naturlig arom, syra (mjölksyra), vitamin A och D.

Relaterade inlägg:

Om müsli! Här kastas sten i glashus.. Svenskarna kastar 600 000 ton mat… Nja Lätt att påverka Arla

Äntligen en tidningsom dissar proteinhypen! Tidningen Metro.

Metro kommer starkt när det gäller konsumentjournalistik.  Dels satsar Metro på rediga konsumentartiklar genom journalisten Daniel Nilsson-Padilla, dels har de sjösatt ”Hälsogranskarna”. Så bra.

I vår förvirrade värld är auktoritetstron lika med noll. Myndigheters råd häcklas och i stället litar man på många  tränings- och hälsogurus i sociala medier vars åsikter framförs tvärsäkert med svag grund i vetenskapen.

Därför är det sååå vansinnigt bra att Metro, som bland annat läses av många som aldrig läser en dagstidning, satsar på seriös konsumentjournalistik. Som artikeln om protein i dag. Rubrikerna är hårdrvinklad, men mycket klokt sägs i artikeln.

Jag har ordat om proteinhypen tidigare och gör det nu igen. Men att inbilla folk att de behöver massa extra protein i form av svindyra proteinbars och pulver när de tränar normalt är rent geschäft, iscensatt av industrin och uppbackad av bloggare och andra som gör sig en hacka. Om detta kan man läsa  i dagen Metroartikel. Heja!

Och heja Petra Lundström, forskare och idrottsnutritionist på Riksidrottsförbundet och Jacob Gudiol, bloggare och fysioterapist som tar bladet från munnen i frågan. Fler sådana behövs.

Relaterade inlägg:

BCAA+ – proteinhypen rullar vidare Proteinhypen- intervju med Petra Lundström, idrottsnutritionist Rör inte min Metro!

”Celsius – ett naturligt val för en aktiv livsstil”. Så marknadsförs Celsius energidryck.

”Naturligt” tänker jag. Vad är naturligt med Celsius energidryck?

Vitaminerna och taurinen har väl tillverkats i något laboratorium och knappast kommit i kontakt med något naturligt överhuvud taget, sötningsmedlet sukralos likaså, koffeinet och guaranan kan ju i och för sig komma från naturliga källor liksom de naturliga aromerna. Det gröna teet och ingefäran förekommer troligen i så små halter att drycken inte ” är fylld med antioxidanter”, fast det är väl de tillsatta vitaminerna de tänker på.

Det är en stor diskussion på gång i USA om vad som får marknadsföras som naturligt,  ”natural”. Den bör vi ha i Sverige också.

Härmed ber jag Konsumentverket pröva om marknadsföring av Celsius är förenlig med de regler och branschetiska ställningstaganden som finns. Väl medveten om att ”ett naturligt val” också kan uppfattas som att själva valet kan vara ”naturligt för den som vill ha en aktiv livssstil”. Men det är inte det första intrycket man får när man ser reklamen.

På senaste mötet med Konsumentverkets insynsråd där jag är ledamot bad jag också KO att granska marknadsföring genom så kallade ”ambassadörer” som bloggar eller lägger upp bilder på sig själva och produkten i fråga på Instagram. Är det att räkna som marknadsföring eller ej? I fråga om Celsius finns till exempel mängder av bilder på burkarna, många i samband med att någon tränar. Säkert en knepig gränsdragning. Och troligen någon tävling som ligger bakom.

Dessutom undrar jag om till exempel Gymgrossistens reklam för Celsius följer EUs regler för tillåtna hälsopåståenden i marknadsföringen. EUs regelverk är i och för sig helt knäppt, vitaminers funktion i kroppen får lyftas fram i reklamen och får det att låta som om man inte klarar sig utan de vitaminberikade produkterna utan att få allvarliga bristsymptom. Men mer om detta någon annan gång.

Här är Gymgrossistens marknadsföring av Celsius

”Celsius är originalet bland drycker som förbränner kalorier. Den kan drickas när som helst under dagen, är ett gott och nyttigt alternativ samt att den ger dig en uppfriskande energi!        

Celsius är originalet bland drycker som förbränner kalorier. Drycken har fem vetenskapliga studier bakom sig som bevisar att den förbränner kalorier och att den ger en varaktig energistimulans. Genom att höja ämnesomsättningen med 12% under en period på 3-4 timmar, förbränner Celsius i genomsnitt 100 kalorier. 

Den varaktiga energistimulansen upplever man väldigt tydligt om man dricker Celsius innan ett träningspass, då drycken även fungerar som en prestationshöjare.  

Under 2008 gjordes en tio veckor lång studie, vars syfte var att mäta effekten av Celsius i samband med träning. Resultatet visade att Celciusgruppen fick 32% bättre uthållighet, 50 % mer muskelmassa, 62% bättre kondition än placebogruppen. Celsiusgruppen förbrände dessutom 93% mer fett jämfört med placebogruppen. 

Celsius är en dryck som kan drickas när som helst på dagen, när du vill förbränna extra kalorier, vill dricka ett gott och nyttigt alternativ eller få en energikick. Den fungerar bäst i kombination med en hälsosam diet och regelbunden träning. Celsius är dessutom ett mycket nyttigare alternativ till andra drycker som finns ute på marknaden då den bara innehåller naturliga ingredienser. Drycken är dessutom fri från konstgjorda smakämnen och konserveringsmedel.  

Celsius innehåller varken socker, fruktos eller kolhydrater då Sukralos används som sötningsmedel (insulinkurvan förblir intakt). Det tog flera år att forska fram den blandning, Metaplus™, som finns i Celsius då målet var att kunna höja metabolismen på bästa sätt med naturliga ingredienser.

Fördelar med Celsius:

• Bränner i genomsnitt 100 kalorier.
• Höjer ämnesomsättning med 12%.
• Helt fri från socker, fruktos, kolhydrater och konstgjord färg.

Celsius finns i 6 goda och friska smaker. Fem är kolsyrade och två är helt utan kolsyra.

Kolsyrade:

• Cola
• Citron-Lime
• Apelsin
• Vilda bär

 Utan kolsyra

• Persika Mango
• Jordgubb Kiwi

Alla B-vitaminer i drycken hjälper kroppens ämnesomsättning och energiproduktion. Vitaminerna hjälper dessutom till att förhindra upplevelsen av en krasch i din energi när koffeinet går ur kroppen efter 3-4 timmar.

C-vitamin hjälper kroppen att bygga upp immunförsvaret. Koffeinet, Guaranan och Taurinet verkar uppiggande och prestationshöjande och höjer metabolismen med sin termogeniska effekt i kroppen. Det gröna teét har bra effekt på ämnesomsättningen och goda egenskaper för hälsan eftersom det är en antioxidant som är effektiv mot hjärt och kärlsjukdomar. Ingefäran är bra för matsmältningen och innehåller antioxidanter.

Dosering: Rekommendation per dag: max 3 stycken.”

Tacksam om KO prövar ovanstående!

Relaterade inlägg:

Skandal – Celsius energidryck Ogillar Celsius energidryck Celsius mörkar koffeininnehåll – forskarna varnar

Nej, det handlar inte om mattrender i USA. Det kan ni läsa om här i Anna Ottossons blogg.

Här är ett pyttelitet axplock av hur diskussionen går kring livsmedel i USA just nu.  Samma frågor som i Sverige- eller? Nja, bedöm själva.  Här är några rubriker från gårdagens nyhetsbrev Food Navigator:

• I USA undviker man fortfarande hellre fet mat än kolhydratrik mat visar en undersökning. 45 procent oroar sig för sin vikt. Det är fortfarande för mycket betoning från myndigheternas sida på att man ska undvika fett i allmänhet i stället för att för att lära folk om nyttan av olika fettkvaliteter tycker en forskare. Känns resonemanget igen?
• Quorntillverkarna protesterar vilt mot att CSPI, en välrenommerad konsumentorganisation, anser att Quorn borde tas från butikshyllorna eller åtminstone ha varningstext om att quorn är en kraftig allergen. CSPI tycker FDA, USAs livsmedelsverk, är flata. Kommentar: I Sverige har vi väl inte på länge haft någon diskussion om risker med att äta Quorn -eller?
• FDA har godkänt en livsmedelstillsats med högt innehåll av antioxidanten lykopen. Finns i tomater, speciellt mycket i kokta tomater, typ ketchup. Lykopenet ska ersätta det omdiskuterade färgämnet carminröd som görs av löss. Den röda färgen i Campari kommer ju från löss, men i framtiden kanske det blir tomater i stället- vad vet jag.
• Diskussionen om GMO är högljudd  i USA liksom här. 2016 ska National Research Council släppa av en oberoende, objektiv sammanfattning om vad USA hittills har lärt om konsekvenserna av sin omfattande odling av  GMO grödor. Man ska titta på om grödorna har hållit vad de har lovat samt granska relevansen av nya  rön och påståenden i debatten.
• ”All natural” är superhett och används enormt mycket av marknadsförare för att kränga livsmedel. Men Food Navigator berättar att en viss tillnyktring sker. Många stämningar pågår av vilseledande marknadsföring,  för vad är egentligen en ”all natural” produkt. Det är inte lika intressant för industrin längre med ”all natural” när man inte kan göra frivola påståenden i reklamen.

Relaterade inlägg:

Fetmaepidemin stoppad i USA L’Oreal åker på stryk i USA USA i jättekampanj mot matsvinn

”Hello, we are Innocent… deklarerar den hypade juice- och smoothietillverkaren som har kul marknadsföring och vettiga produkter. Och som berömmer sig rejält av att ”göra gott”för både hälsa och samhälle.

Men Innocent är inte alls så oskyldiga utan riktigt luriga enligt min mening.

Som en del i vår nya rapport om marknadsföring av livsmedel till barn granskar vi även alla nya fruktmoser och smoothies som har dykt upp på marknaden de senaste åren. Så också Innocent.

Strawberries, blackberries and rasberries deklareras klart och tydligt på framsidan på Innocents förpackningar. Att det mesta är äpple, apelsin, banan och druvor i smothien och endast 3/4 av en jordgubbe, 2 björnbär och 1 hallon förväntar jag mig inte.

Blir överraskad. Blir sur. Blir besviken. Anmäler i dag Innocent till Livsmedelsverket för vilseledande marknadsföring.

Jag kan till nöds fördra att det är bilder på bären om det nu är bär som juicen smakar mest av. Men då måste det stå klart och tydligt på framsidan att drycken också  innehåller äpple, apelsin, banan och druvor. Det ska man inte behöva läsa i liten text på baksidan.

Kasst Innocent!

21/7: I dag skriver DN om vår anmälan. Sorry Innocent UK som DN har talat med. Det räcker inte med att produkten smakar bär som ni påstår för att förpackningen ska vara okej. I alla fall inte i Sverige. I så fall ska det stå ”smak av” och bilder på bären.

Relaterade inlägg:

Luriga smoothien Innocent! L’Oréal får böta 1 miljon kronor – vilseleder anser även hovrätten Sur på OLW

Ja, kära nå’n. Nu är det dags igen. Marknadsföring av en antirynkkräm som påstås ha överjordiska effekter. Fast  på nätet är marknadsföringen av ”L’Oreals Revitalift Laser” faktiskt ganska modest. Har månne företaget en dom i marknadsdomstolen i åminne där de förbjöds att marknadsföra krämer med påståenden som inte är tillräckligt underbyggda?

Nåväl, företag kan vara hovsamma i sin marknadsföring om de i stället ser till att nyhetssajter gör reklam för krämen. ”Här är krämen som motsvarar laserbehandling” är Nyheter 24s rubrik.

Nyheter 24s redaktionella text  lyder under tryckfrihetsförordningen och då kan man i princip påstå vad man vill. GOTT NYTT ÅR!

Relaterade inlägg:

Bort med nappflaskor med Bisfenol A Äntligen blivit av med Postkodlotteriet Hela listan över leksaker med förbjudna kemikalier