Strålningen är skadlig och lågenergilampan sparar ingen energi. Det säger miljöingenjören Solveig Silverin i en insändare i Sundsvalls Tidning. Lobbyister fick EU att anamma lagen om att alla vanliga glödlampor ska bytas ut till lågenergilampor, påstår Solveig. Intressant!
Inte vet jag om hon har rätt, men är det något jag avskyr så är det faktiskt lågenergilampor. Möjligen har jag köpt på mig fel sort, för de sprider så himla tråkigt och dåligt ljus. Och att Strålsäkerhetsmyndigheten varnar för att ha lampan på mindre än 30 centimeter från kroppen enligt Solveig, hade jag ingen aning om. Sänglampan är väl 10 centimeter ifrån mitt huvud, läslampan i soffan kanske 20 centimeter. Kvicksilvret har man ju hört talas men att de skulle avge någon inte så hälsosam radiofrekvent strålning (vad det nu är) vissste jag inte.
Fast vad säger Strålsäkerhetsmyndigheten med egna ord? Läser man myndighetens information om lågenergilampor så verkar man inte behöva oroa sig. Synd tycker jag, jag hade gärna slängt ut mina med buller och bång! (Om det hade funnits något lika energieffektivt alternativ förstås…).
Var hittar jag en lampa med varmt vackert sken som samtidigt ger bra belysning? Någon? Taklampa till exempel? Läslampa?
{ 14 kommentarer… läs dem nedan ellerlägg till en }
När man läser hur man måste ta hand om en krossad lågenergilampa springer man genast och hamstrar vanliga lampor tills bättre alternativ finns. I en barnfamilj är lågenergilamporna klart olämpliga – om nu inte barnen är stillsamma änglar.
Hej Louise!
Tack för trevligt frukostsällskap senast! Håller med dig, inget trevligt ljus i lågenergilampor.
Berättadeom Jimmy som bloggade och jobbade på Coop, här kommer hans adress http://varldensbastamatblogg.blogg.se/category/coop-forum-mitt-jobb.html mycket fina bilder där.
Häls Maria
Hej Maria, tack själv! Det var kul att prata bloggerfarenheter. Och tack för tipset om Jimmys blogg. Bra, och kul att läsa om hans arbete på Coop.
Instämmer till fullo, det vore spännande att se vad LED-lampor kommer att medföra sett ur både Louise och Elinas tankar!
Jag tycker det är behagligt och tillräckligt starkt ljus från halogenlampor. Det finns ju såna som är inkapslade i ”glödlampsglas” och alltså till såväl sockel som form passar i vanliga armaturer för 60-wattare. Rekommenderas starkt. Men även halogenlamporna skall ju förbjudas, suck, så det är väl bara att bunkra såna också.
Inte heller jag tycker om lågenergilampor. Men innanför en trevlig skärm gör det detsamma om ljuset är kallt eller lampan stor och ful. Strålningen känns ju mindre kul förstås, men det är väl sällan vi sitter så nära som 30 cm.
Nja, jag vet inte om hon lyckas övertyga mig:
”Nu kan man dock inte spara energi eftersom energin är konstant.”
Ja det är den, men vårt behov av att omvandla den till andra former är inte konstant, och det är där problemet ligger.
I nästa stycke:
”energin försvinner i tomma intet.”
Hur ska hon ha det? Är energin konstant så kan den inte fösvinna i tomma intet.
När hon sedan går vidare och föreslår förbud mot trådlösa data- och telenät för att spara energi, så har hon definitivt spårat ur i mina ögon.
Sedan kan jag hålla med om att en del lågenergilampor ger ett tråkigt ljus, och att de tar lång tid på sig att komma upp i full ljusstyrka. Men då får man tänka på att alternativen till glödlampan bara är i början av utvecklingen, andra tekniker kommer troligen att ersätta de vi har idag.
Cathy: Håller med. Är teknikoptimist så säkert kommer vi att få bättre och mer hemtrevligt ljus vad det lider.
Vi använder en blanding hemma, men jag skulle gärna bara ha lågenergilampor eller kanske ännu hellre LED -lampor i takt med att det kommer. Visst kan man ibland störa sig på att vissa lampor tar längre tid att tända, men det har blivit mycket bättre. Och med tanke på energi- och miljövinsten så känns några sekunders väntan helt ok.
Förutom att lågenergilampor är fula, farliga och tar lång tid på sig att tända går de sönder irriterande ofta också. Det står på förpackningen att de ska hålla ungefär en evighet, men det gör de inte. När man sen ska reklamera dem har man givetvis inget kvitto kvar, eller så säger butiken där man köpt dem att ”det där får man ta med tillverkaren i Tyskland”. Alltså slänger man den och köper en ny.
Ooops! Jag har faktiskt inte varit med om att lågenergilamporna har gått i sönder. Men om det är vanligt så är det verkligen ett problem. Dyra och dåliga är ingen hit.
Hej här har du länken till den svenske lobbyisten som släckte glödlampan, fast i övriga Europa köper man vanliga glödlampor som vanligt, i Sverige får bara företagare nyttja glödlampor medan hushållen skall nyttja lågenergilampan fast jag undrar om personen hörde rätt. Det låter lite bakvänt. Det mesta som är konstigt idag är lobbyistverksamhet, de genomsyrar hela samhället på alla plan
http://solveig21.mpbloggar.se/2011/09/05/det-var-en-svensk-lobbyist-for-belysningsindustrin-som-slackte-glodlampan/
Tack Solveig,
Ja, lobbyismen är knepig, och knepig att genomskåda.
Lågenergilampor går inte att återvinna pga kvicksilvret som lamporna innehåller!
De borde inte få säljas. Dessa finns över hela landet på våra kommunala förskolor (dagis)!
Charlotte: Det är bra att det blir allt fler led-lampor i våra hem och offentliga miljöer. Inte heller halogenlampor innehåller kvicksilver.